19.04.05.
Ayer, despues de llegar del trabajo, me puse a cocinar y como buen andaluz, (y como no estaba mi mujer en casa, es decir me iba a aburrir yo solo), iba a llevarme un buen rato elaborar la cena, me puse de fondo la BBC 4 mientras guisaba un atun encebollado a fuego lento.La BBC en su expresion radiofonica es buena para aprender ingles, y de vez en cuando tienen temas interesantes. Invitan a hablar a muy diversos personajes y resulta en general una radio amena. De modo que dije, escuchemos un rato la BBC 4, ya que la radio nacional britanica es mejor que su hermana la de la tele. Eso creia yo, puesto que ya ando muy escarmentado de la pesima calidad de la BBC en su forma televisiva. Si tenia yo en mal lugar a la TVE, pues ya puedo poner a la BBC en la misma posicion; es una television con prejuicios, sin variedad a la hora de expresar opiniones politicas o de cualquier tipo, muy manipulada desde sectores conservadores etc. El ejemplo mas claro ha sido la guerra de Iraq, en la cual se le ha visto al plumero a la derecha inglesa. Otros casos menos claros pero igual de pateticos son temas historicos donde los ingleses son siempre los buenos y los que ganan, los temas cientificos donde los ingleses son los mas listos y basicamente lo han inventado todo, y los temas sociales donde los ingleses abiertamente son los individuos mas modernos, guapos, blancos, civilizados y enterados del planeta. No se lo creen ni ellos.El caso es que ayer escuchando la BBC4 salio un programa sobre la guerra mantenida en Kenia a principios de los anos cincuenta contra la guerilla Mau Mau. Quise creer que iba a ser una narracion objetiva sobre como Inglaterra perdia su influencia colonial en Kenia, pero me equivoque totalmente. El programa fue basicamente una apologia del colonialismo ingles, en el que se explicaba que gracias a la experiencia desarrollada en Kenia contra la guerrilla Mau Mau el ejercito britanico adquirio elementos estrategicos que mas tarde aplico en el Ulster y en Iraq. Se dieron detalles de los miles de bajas que causaron en el enemigo, de cómo las bajas por parte de los britanicos no fueron mas que negros que usaron como esbirros contra sus propios compatriotas y que fantastico es el imperio britanico y demas. No hubo ningun aspecto critico sobre la invasion de ese pais, o un comentario que indicara un atisbo de reflexion sobre las consequencias de reprimir la libertad y soberania de un pueblo. Al final del documental de radio, al igual que los que los que he visto por television sobre el imperio britanico, acaba abruptamente mencionando de pasada, que Kenia se independizo diez anos mas tarde, es decir a principios de los sesenta. Resulta chocante pensar que si tan fantasticamente lo hicieron los ingleses matando tanto negro, como es que los echaron diez anos mas tarde?. En cualquier caso, resulta bochornoso y vergonzoso que bajo un gobierno socialista, y en una sociedad que se considera a si misma antiracista se escuchen programas como estos. Para colmo, en el programa se podian escuchar voces de los militares que participaron en la campana contra los rebeldes y el tono en que se describia la historia era claramente racista y manifestaba un profundo sentimiento de superioridad sobre los pobres keniatas. Por ejemplo, “bastaba embadurnarse de barro para hacerse pasar por un guerrillero Mau Mau”, o “a los guerrilleros capturados, bastaba darles de comer y a los pocos dias ya se convertian en informadores y esbirros de los britanicos”. Hay sin duda alguna, muchas cosas que hacen de Inglaterra un pais modelo, una cultura interesante y por supuesto un lugar donde un emigrante andaluz puede ser acogido. Pero tambien resulta perturbador ver como todavia mucha gente promueve el nacionalismo (a viva voz y en la radio publica!!!) en paises donde no hace falta. Otro aspecto preocupante es el altisimo grado de militarizacion de esta sociedad (en la region donde vivo casi todo el mundo ha trabajado alguna vez para el ejercito). Lo que quiero indicar de alguna manera es que el nacionalismo como movimiento politico solo tiene cabida para liberar a pueblos oprimidos. El nacionalista opresor es un fascista barato y que vive como un parasito a costa de los demas. Eso es lo que demuestra Inglaterra a traves de este tipo de manifestaciones publicas, que por desgracia no son hechos aislados. La forma en como se utiliza el futbol en este pais (manipulando a la clase baja contraponiendola racialmente a otros paises) , la forma en como se promueve el enrolamiento en el ejercito (abusando de nuevo de las clases bajas poco educadas), en como se habla de politica exterior (siempre lamiendole el culo a los yankis y despreciando a todas las demas naciones), la forma en la que los ingleses viajan (no aprenden idiomas, solo van a pubs britanicos, no se mezclan con los locales, no usan empresas no britanicas), su forma de identificar a otros grupos etnicos (siempre inferiores a ellos) etc, todo indica que son una cultura depredadora y de la cual hay que estar muy atentos y ser muy cautos con ellos. Creo que los ingleses aun tienen muchos delirios de grandeza, pero desgraciadamente estos delirios estan conectados con actitudes y tacticas socioeconomicas con consequencias tremendas para todos. Eso quiere decir que ellos siguen manipulando y oprimiendo aunque de manera mas disimulada y aunque no tengan ninguna hegemonia sobre nadie. Creo que los andaluces tenemos mucho que hacer para contrarrestar este ridiculo sentimiento de superioridad, y uno de los lugares que mas se ve es en el turismo. Ya he oido suficientes comentarios de ingleses bromeando sobre Gibraltar, sobre la Costa del Sol y de que pobrecitos somos y lo ricos que son ellos. Yo creo que hay que contestar estas cosas no siguiendo el juego y demostrando que el turismo de masas britanico ya no da beneficios a Andalucia, si es que los ha dado alguna vez. Otros campos que aunque se ven menos no son menos dolorosos o importantes son la literatura, el cine o la ciencia. Parece que todo lo que diga un ingles tiene mas validez que cualquier otro simplemente debido a la inundacion de publicaciones y propaganda que realizan. Hay que dejar de leer basura anglosajona, dejar de ver basura anglosajona y dejar de escuchar musica basura anglosajona. Si quieren que se les escuche o se les lea que hagan algo de calidad y no fascismo barato. Como conclusion mencionar que la BBC televisiva es tan hortera que ni los ingleses estan ya interesados en ella. Desde hace anos viene perdiendo telespectadores en favor de los canales digitales (y los cabrones a pesar de todo te siguen clavando todos los meses un impuesto por ver la television publica, aunque no la veas). Lo mismo pasara con la radio supongo. Por otro lado, bien es verdad que hay mucho ingles facha, pero hay muchos otros que ni siendo fachas lo son por como se comportan. Y a esos les podemos influir y podemos hacer que tengan una percepcion mas humana del resto del planeta, ya que como digo, aunque no tienen una hegemonia imperial, si que tienen una gran influencia cultural y economica y seria muy poco prudente ignorar el poder y la importancia de Inglaterra en el mundo de hoy. No en vano es la cuarta economia del mundo.Desde aquí rindo un homenaje a los rebeldes Mau Mau y a todos los keniatas que sacrificaron sus vidas y que les dieron una patada en el culo a la cuarta economia del mundo, es decir a los fofos y creidos ingleses, y de que a pesar de la sangre que se derramo por la arrogancia inglesa consiguieron al final liberar a su pais del feo bulldog fascista. Todo un ejemplo.
